Af Ejvind Koch, kontorchef
Jeg undrer mig nogle gange over den offentlige debat. Eller rettere over nogle af de emner, der bringes op i debatten.
For eksempel faldt jeg på jp.dk over en blog skrevet af Bente Dalsbæk. Bente hvem? Vil nogle sikkert spørge. Det gjorde jeg i hvert fald selv – indtil jeg fandt ud af, at hun er gift med Naser Khader.
Bente Dalsbæk har skrevet en bog om omskæring af drenge. En lille operation, hvor man fjerner et stykke af forhuden på penis. En operation, der i visse religiøse kredse anses for absolut nødvendig for at være rettroende.
En pendant til den omskæring af piger, som i andre kredse anses for at være absolut nødvendig for at være “rigtig”.
Du kan selv læse Bente Dalsbæks to blogindlæg her og her, hvis du er interesseret. Og snyd endelig ikke dig selv for de forrygende kommentarer … det er er virkelig debat under bæltestedet, hvis jeg må gøre mig lidt morsom!
Omskæring kan i visse tilfælde være medicinsk begrundet. Ikke et ondt ord om det. Men det, jeg er kommet til at fundere over, er det mærkelige i, at den slags operationer næsten altid er religiøst begrundet. Det virker nærmest perverst, så fikserede de “rettroende” af forskellig observans er på kønsdele.
